fui (fomos) reclassificado(s)... (?)

Com a devida vénia e relevo aos textos que me antecedem, de uma seriedade digna das maiores atenção e reflexão, venho amenizar, em breve entreacto, o ambiente...

Presumo tratar-se de anedota... ou, talvez, não. Mas atendendo à sua laracha, aqui fica. Na verdade, fui, ao longo da vida, recebendo reclassificações profissionais, nomeadamente, que quase nunca fizeram grande sentido. Porque não mais esta?

OMS reclassifica conceito de jovem / idoso

 Anteriormente, uma instituição Inglesa (Friendly Society Act) definiu, em 1875, que idosos eram indivíduos a partir de 50 anos... A Organização Mundial de Saúde (OMS), terá feito uma nova avaliação do conceito de «ser jovem, ter meia idade e ser velho»...

01) menor de idade: 0 a 17 anos (alguns de 17, na verdade, parecem... - felizmente, nem todos);

02) jovens: 18 a 65 anos (este «alargamento» deixa-me cheio de um contentamento pueril ainda que inconsequente);

03) meia idade: 66 a 79 anos (exactamente onde se encontra a virtude: no meio! Lamentavelmente, nesse mesmo «meio» muitas outras coisas se vão perdendo...);

04) idosos: 80 a 99 anos (coitados...!);

05) idosos de longa vida: maiores de 100 anos (poderia sugerir-se a designação de idosos p.c. ou, até, gestores do tempo séniores, sei lá...).

• Os itálicos são de minha responsabilidade.

Pronto, voltemos, agora, às coisas sérias.