Mas aos funcionários, Senhor, porque lhes dais tanta dor?

Então, sugerida pela entrada de Ana Andrade do passado dia 14 de Outubro e a solicitação do Paulo Moura, cá segue a minha pobre achega sobre o «funcionalismo»:

A expressão «funcionário público» é, no Portugal que temos, um mero joguete argumentativo esgrimido ao bel-prazer da demagogia instituída, que conta com a ignorância histórica em que fazem por manter as massas, apelando às invejas mais mesquinhas e aos instintos mais primários da turba.  

Neste contexto, tudo aquilo a que assistimos da parte dos poderes instituídos quando se referem ao «fenómeno» do funcionalismo público é, receio-o bem, uma falácia. Aliás - e deixemo-nos de lindas palavras - é um chorrilho de aldrabices.

Porventura, motivadas pela inevitabilidade evolutiva das «coisas». Mas tanta coisa se poderia dizer das baixas retribuições «compensadas» com o pagamento em géneros…

Entretanto, o «funcionário público» não é uma realidade factual, passe a tautologia ou a redundância. Não. Um funcionário público é um ser humano que detém um emprego num organismo qualquer cuja entidade patronal é o Estado. E ponto final.

Não é mais, nem é menos. Nem velho, nem novo. Nem gordo, nem magro. Tem sobrancelhas hirsutas ou não. Por vezes é careca. Pode ter um dos diversos circunstancialismos sexuais. Utiliza diariamente a retrete, como eu e você... etc., etc.

Vive e morre como os outros e também pode ser, muito bem, precário - a minha-senhora-de-mim foi-o durante dezassete anos, como professora, sempre com vínculo ao Estado sem interrupções e com as habilitações máximas requeridas para a função! E, ainda, assim, com contrato a renovar anualmente e calcorreando as sete partidas do território nacional!

Mas o Passos e seus acólitos falam de que coelhos? Do homem da recolha do lixo? Do amanuense? Do médico? Do professor?

Isso de se ser «funcionário público» com carreira retributiva congelada durante dez anos (!!!) e apenas interrompida por demagogia eleitoral de Sócrates e seus próprios acólitos – o que, aliás, o próprio fez regredir em 2010, já invocando o flagelo da «crise», abatendo 5% aos fartos proventos dos tais «funcionários» -  será o que leva o Passos a falar dessa média remuneratória de 15% superior à dos demais seres viventes? E está a compará-los com que realidade sociologicamente análoga? E baseado em que estudos?

Não. Sejamos claros: o que ele precisa é de uns cacaus, à pressa e à fartazana, para aguentar o barco esburacado em que vogamos, porque o Estado foi levado à falência e, se os ordenados do funcionalismo não forem pagos, ele tem uma guerra civil às costas na semana seguinte.

Poder-se-ia até questionar, como mero exercício retórico, de que lado é que estarão as polícias e as forças armadas... que também são funcionalismo e auferem remunerações miseráveis. Ou Passos pagará a uns e não a outros? Este é o único «tug-of-war» que o(s) perturba, aos Passos e aos Sócrates... e aos outros da seitinha dos interesses.

Falemos, pois, seriamente: qualquer indivíduo que faça destrinça entre um «funcionário público» ou outro ser vivente qualquer que trabalhe por conta de outrem, se virmos bem, não está mais do que a falar sem saber muito bem o que diz, ou deliberadamente a impingir-nos uma aldrabice.

Podemos também imaginar a «raivinha de dentes» que assalta os teóricos do neoliberalismo e outros, perante estes últimos redutos da concentração de pessoal assalariado, concentração que facilita as movimentações reivindicativas, pois por ela é mais fácil constatar, ainda, que a união faz a força.

A táctica de dividir para reinar é velha e relha. Ele, este Passos, exerce todas estas arbitrariedades que anunciou na presunção de que, como mera entidade patronal, é o que lhe está mais à mão, a ele e ao  Estado que, por votação, representa. E é mais fácil. Mais nada!

 
Será, entretanto, também incompetência, desespero e desvario. Ausência de capacidade para criar uma nova esperança para uma nação dela tão carenciada.  

Estamos, de facto e uma vez mais, muito mal entregues!